-
为了低素质的外来工离开东莞，《报告》提出了三种办法转移人口的办法，包括借提高房租转移劳动人口。这样的转移，看起来漂亮，其实是将其赶出东莞，逼迫他们离开东莞。
作者：林卫萍
昨日上午，东莞市第十二次党代会在市会议大厦召开，会议对《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》(讨论稿)进行了评议和表决。转移低素质劳动力、优化人口结构是报告关注的重点之一。《报告》提出，要以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业。 (5月28日《南方都市报》)
新莞人曾经是个让人心动的称呼。可事实上，在政府的报告中，这个新称呼只不过是换个说法，他们的实质就是低素质的代名词。让新莞人回乡创业，就是让低素质的外来工离开东莞。
为了低素质的外来工离开东莞，《报告》提出了三种办法转移人口的办法，包括借提高房租转移劳动人口。这样的转移，看起来漂亮，其实是将其赶出东莞，逼迫他们离开东莞。当经济还没有发展的时候，他们是希望外来工越来越多；当经济得到发展了，感觉到已经不需要外来工了，就恨不得将其踢出去。但如果赤裸裸的说出来，又在道义上说不过去，于是就借暗中的措施，逼外来工离开东莞。这样的做法，实在是太令人寒心。
那些外来工在东莞，靠的是自己的劳动力生活，并不是东莞给予的恩赐。他们为东莞的经济发展作出了自己的贡献，理应得到回报，现在东莞不仅没有回报的意思，反而是千方百计将其赶出去。 这样的做法，是政府应该有的行为吗？如果任其所为，那其它地方可能以后还是这样，那外来工还能有什么指望？他们的前途和希望又在哪儿？人是要讲良心的，而政府更是要讲良心的。怎么能够通过《报告》明目张胆的提出这样的“赶人计划”？
东莞人有没有低素质的？何谓低素质？低素质的标准是什么？是文凭吗？现在是将外来工赶出去了，下一步是否要东莞人中的低素质赶出去？我不相信，现在的东莞已经不需要低素质劳动者了。
一个城市需要高素质的劳动者，也需要低素质的劳动者。真像一个城市需要小商小贩一样。
饮水思源，一座城市不能为了发展经济而失掉良心。作为政府，更不做不得。说到底，城市不能没有城市良心，政府不能政府良心。或许，在东莞政策的压力下，他们会选择离开，他们也永不再来。我就想看看，东莞将如何变成一座高素质的城市？
既然如此看不起外来工，何必含情脉脉的给人家一个新莞人的称呼，那实在太虚伪了。
东莞不欢迎“低素质人口”？
作者：胡军华 李朝霞
据广东媒体报道，东莞一份名为《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》表示：要通过推进三高一低、劳动密集型产业的有序退出，从根本上减少企业用工数，带动低素质劳动人口向外转移。报告又称，要改革出租屋征收税费的相关政策，把税费多少与租住人员多少捆绑起来，以提高出租屋租住和经营成本的经济手段推动新莞人回乡创业。
这里“新莞人”，指的就是那些工资低、文化低的农民工。有人士认为，东莞正在发出明确的信号：东莞不欢迎农民工。
然而，缺乏农民工的东莞，将是一座怎样的城市呢？据建设部2006年统计，建筑业中农民工占从事建筑施工人员总数的90％以上。复旦大学经济学院院长袁志刚教授表示全国制造业、服务业中分别有60%、52%是农民工。农民工在包括东莞在内的国内各个城市从事着最苦、最累、最脏的工作。抛弃了“低素质人口”的东莞，将意味着抛弃大半的制造业和服务业，几乎全部的建筑业，东莞会变成什么样子呢？
所以说，东莞无法抛弃“低素质人口”。而笔者认为，东莞也不应该抛弃“低素质人口”。
根据媒体的报道，东莞促使“低素质人口”向外转移的背后原因，正在于迫切希望实现先进制造业和现代服务业的“双轮并转”、高新技术产业和适度重化工业的“两翼齐飞”，在东莞看来，“低素质人口”对于实现上述目标发挥不了作用，东莞需要的是“高素质人口”。
问题是，“高素质人口”从何而来？引进高素质人才当然是一个办法，但大批量的“高素质人口”还需要从“低素质人口”持续教育、不断培养而来。从目前的做法来看，东莞没有这样的想法和行动。如果全国各地都如东莞一般遇到问题只想着做“减法”，那么“高素质人口”的培养、壮大究竟从何而来？
东莞对低素质劳动者的态度开启了一个令人不安的先例。
汇集最有力的声音》》》》》》更多精彩，请点击评论频道
(本文来源：千龙网 作者：林卫萍 胡军华 李朝霞)
|
