| 挤小肥大的荒唐酒税 |
|
原文作者:邓阳 文章录入：admin 发布时间：2006-11-28 23:46:30  |
|
|
|
|
|
邓阳
天下竟然有这样荒唐的税率：酒税不按销售额，只论斤计两收取：卖3元1斤的酒，收酒税5毛，卖80000元1斤的酒，也只收5毛！结果自然是，生产满足大众消费的低价酒厂遭了殃，原本1斤酒只赚2毛，加收5毛的税，还要倒亏，大量中小酒厂叫苦连天。只有少数生产昂贵高档酒的集团乐开了怀。一瓶酒卖500元，只交5毛钱的税，只有千分之一，可以忽略不计。扭曲荒唐的酒税政策，逼着大家一窝蜂都去产高端酒、年份酒。因为卖得越贵越合算。如何才能把酒价格抬到天上去，就造题材。国内所有名酒一直是供不应求，尤其是几种老牌名酒，经济断档。“文革”中高干也要凭票供应，哪来哪么多“陈酿”？有人说都是政策逼的。照理，政策应对奢侈品多收税，即对高价酒多收税，结果搞颠倒了，大众消费的酒收重税，高价奢侈酒税率形同不收。
有人说，这种不分价高价低，一律按斤论两收酒税，有利于淘汰集中，抵制低档酒生产，鼓励优质高档酒的生产。但淘汰集中只能由市场去淘汰。切不可由政策去淘汰，从民生需求来讲，广大百姓还是需要低价酒，买不起高价酒，怎么可以把生产大众消费酒类产品的都去搞死呢？再从经济生态来讲，不能只有大的垄断集团，扶助中小企业的发展才是经济繁荣社会和谐的基石，试想想，如果中国大地上只有五粮液、茅台区区几家大的酒业集团，几万家白酒厂都倒闭了，意味着什么？意味着几百万人要失业！经济也有生态规律，就像大自然不能只有参天大树，还要有杂草灌木丛，如果没有杂草灌木丛，参天大树也长不好。任何一个成熟市场经济体，都会非常注意扶助弱势经济群体。如果相反，实行挤小肥大的荒唐政策，不仅会导致经济生态危机，还会导致社会生态危机。
早前，我想不通有关部门为何会出台如此荒唐又弱智的税收政策，今天看了羊慧明先生博客中关于“警惕利益集团搬动政策调控的方向盘”一文，才明白了，谁在影响政策的制定。那几大生产高档名酒的集团是何等财大气粗，又是何等具有影响力！有充足的社会万能润滑剂，什么“关”攻不破，什么事办不到？要影响政策取向，让天平向自己倾斜，简直易如反掌。只是，如果真是让强势利益集团左右了政策，那绝对不是社会之福，而是灾难！
|
|
上一篇文章： 畸形房市：政策“鞭子”赶出的庞大需求
下一篇文章： 中国酿制标准最高的名酒 |
| 【论坛交流】【发表评论】【打印本文】【关闭窗口】 |
|
【相关链接】
喝酒不醉？营养师支十招
饮酒可延寿但过量会折寿
长城葡萄酒包标品牌生变？
[莆田] 枇杷酒遭遇销售不畅难题
贵族式高尔夫酒庄酒即将登陆中国市场
禁售未成年人烟酒 不易
四川名酒利润增两成
郑州假酒窝点猖獗 散装酒市场监管几乎空白
金路1.83亿元转让丰谷酒业
英国：是谁在影响玻璃酒瓶的市场需求?
|
