• 　　网易娱乐致电人民大学法学院副教授姚欢庆，他表示，“演员作为形象代言人，负连带责任的概率比较小。如果葛优在广告中只是出演一个角色，那么将完全不必承担民事责任，即使是作为形象代言人，也不会有太大问题。”

法律专家称葛优不用对“亿霖木业案”负责

（记者：杨柳）近日，亿霖木业集团因涉嫌传销，相关责任人已被逮捕，北京迄今为止最大的传销案告破。作为该公司的形象代言人葛优也不幸被卷入其中，众多受害人表示因为看了葛优做的广告才受骗，声称要对其起诉。中国人民大学法学院副教授姚欢庆认为，葛优不必负民事责任。

事情发生后，关键人物葛优一直没有出面进行解释。12日，网易娱乐致电葛优，他的电话一直转入秘书台，截至发稿，葛大爷仍未对该事件作出回应。

网友认为葛优应该负责

据《新京报》报道，投资者80%以上都是老年人，他们称，投资“亿霖”并非上线引荐，而是看到了葛优的电视广告，记住了葛优“合作造林首选亿霖”那句话。“真想找葛优问问，做广告前，他做没做过调查？他自己投资了没有？”一位张姓老太太说。

不少网友在得知此消息后，也纷纷留言批评葛优，要求葛优对此承担责任。一位名为“武世声飞”的网友质问到，“试问代言人就可以光拿钱，不负责吗？为骗子说话，你就是骗子！助纣为虐的人从来视如同罪，甚至更为人们所痛恨。”这位网友还表示，“应该起诉葛优！他也必须对受骗的2万多人，以及他们损失的16亿元承担相应的责任!”

法律专家称葛优不用负连带责任

随后，网易娱乐致电中国人民大学法学院副教授姚欢庆，他表示，“演员作为形象代言人，负连带责任的概率比较小。”姚欢庆说，“如果葛优在广告中只是出演一个角色，那么将完全不必承担民事责任，即使是作为形象代言人，也不会有太大问题。”

姚欢庆解释到，主观过错是构成犯罪的要件，“这个事件适用的法律条文是《侵权法》和《合同法》，除非葛优与亿霖恶意串通，否则就算被被受害人起诉，也不必要负民事责任。”姚教授说，“这跟播出该广告的电视台是否应该负责的情况相似。”

一位专业律师也表达了相同的观点，“《广告法》没有规范演员在广告制作中的关系，相关案例都从来没有告赢的，没有法律会强制给葛优一个责任，如果他了解情况还替他们做广告，他有可能会构成传销的共犯，如果他不知情被人利用做了广告，在道德上没有负责任，但是在法律上不能承担任何责任，只能够承担群众和道德的谴责。”

【相关链接】

郴电国际原董事长邓中华卷入郴州官场腐败案
冯小刚葛优再拍喜剧 讲述农村大厨的荒诞经历
西门子中国称未卷入“贿赂门”加百亿投资稳军心
俄流亡大亨卷入特工命案 其办公室发现放射性钋
传浦发银行董事长卷入社保案被调查
黄光裕兄弟卷入“原罪” 当事人否认被调查