• 　　《壹本便利》于2006年6月，刊登一名当时只有14岁女歌手李蕴的性感照片，涉嫌触犯防止儿童色情物品条例，三名被告否认控罪，较早前裁判官裁定案件表面证据成立。

《壹本便利》及其总编辑和印刷公司，被控于无合法辩解情况下，发布儿童色情物品，案件21日在香港观塘裁决法院继续审结，裁判官将案件押后至4月16日判决。

《壹本便利》所登14岁女歌手李蕴的性感照片

据香港《星岛日报》报道，《壹本便利》社长作供时说，第二被告总编辑袁彩玉主要负责杂志时事组、潮流组的编务工作，该篇刊登未成年女歌手的性感照片报道，是属于娱乐新闻，由执行总编辑负责，但在编印当日，被告有看过有关报道内容及封面。

控方结案陈辞时指，第二被告杂志总编辑有责任确保出版的内容，正确和没有刑事成分，但被告明显没有尽责。而辩方则称，报道的内容没有色情和负面意思，只是表达一个少女歌手的成长过程和工作表现专业的正面讯息。

《壹本便利》于2006年6月，刊登一名当时只有14岁女歌手李蕴的性感照片，涉嫌触犯防止儿童色情物品条例，三名被告否认控罪，较早前裁判官裁定案件表面证据成立。

李蕴的母亲19日在庭上供称，拍摄当日《壹本便利》的职员要求女儿穿上俗称NU BRA的隐形胸围，又替李蕴解开身上背心的钮扣，及在她身上喷水。

辩方曾质疑，摄影师只叫李蕴不要笑，没有要求她做性感姿势，姿势全是李蕴自创的，但李母强调“我不是太清楚她是否在享受”，又忘记是否经纪人建议李蕴解开钮扣，制造“阳光感觉”等。

【相关链接】

没有相关文章